Deze vrouw is gewoon niet zo goed in journalistieken

Het is zomerverkansie en dat betekent bij de Volkskrant bijna iedere dag een column van Marcia Luyten en dat betekent dus voor ons bijna iedere dag plezier. Van de week was er al dat gedoe met het kolonialistische gedweep met Spanje en lazen wij bij factchecker Raymond van Toor (/die is wat op het spoor) dat de zon in Spanje onder Pedor Sanchez toch niet zo hard is gaan schijnen als de column van de eminente journaliste deed vermoeden. En ook vandaag is het weer raak, nu Van Toor heeft ontdekt dat Marcia Luyten zelf een soort dystopische technologie heeft bedacht waarmee TWAMP de telefoons van zielige mensen van kleur middels een camera compleet zou kunnen uitlezen. Helaas Gelukkig, deze technologie bestaat niet. Eerder verzon Luyten al dat de Gazastrook net zo klein is als Vlieland, dat Joseph Mengele Borealisches Wunderkind genoemd werd en deed ze of een citaat van Rob Riemen (een debiel, red.) afkomstig was van Menno ter Braak. Maar er is ook vooruitgang: Luyten heeft haar fout op BlueSky netjes toegegeven zonder pedante 'Jongens c'mon'-toevoeging, al heeft de correctie kennelijk de eindredacteurtjes van Pieter Klok nog niet bereikt. 

Overigens heeft Arnout Brouwers, iemand die zijn feiten voor zover wij kunnen overzien wel altijd netjes checkt, per mail (!) te horen gekregen dat zijn column in de Volkskrant gaat stoppen, vermoedelijk omdat hij te weinig schreef hoe verschrikkelijk hij Israël haat. Jongens, c'mon.

Juichen voor kolonialisme doodgewoon

Niet alleen de AD-redactie is een tikkie in de war door de WK-finale. Ook bij de Volkskrant zijn ze een takkie de weg kwijt, getuige deze Spanjofiele column waarin Marcia Luyten de Spaanse overwinning bombardeert tot "een triomf van het goede, het ware, en het schone". Dat doet La Luyten met een alinea die meer streepjes bevat dan een door AI geschreven scriptie over neo-marxistisch post-structuralisme in de laat-20e eeuw en met de bewering dat het Spaanse ploeg geen vedettes heeft. Tuurlijk, Lamine Yamal had niet zijn beste toernooi, maar c'mon. Tussendoor krijgen we nog een soort vergelijking tussen Trump en de junta van Videla in 1978, waarin Luyten halverwege lijkt te beseffen dat het feit dat Argentinië deze keer juist niet won haar stelling eigenlijk een beetje ondergraaft. Daarna volgt een lofzang op de Spaanse cultuur in het algemeen en de regering van de door corruptieschandalen geplaagde Pedro Sanchez in het bijzonder, met de bewering dat de Spaanse economie dankzij immigratie zoveel groeit en bovendien het allerallerleukste Paaseitje van deze komkommertijd, als Luyten schrijft: "En Spanje boekt al jaren hoge productiviteitsgroei. Het heeft het grootste hogesnelheidsnet van Europa, tegenover Nederland dat al twintig jaar over de Lelylijn vergadert. Ze spreken na Chinees de meest gesproken taal."  Wacht wacht wacht. Na Chinees de meest gesproken taal. Hoe komt dat, Marcia Luyten?

HOE KOMT HET DAT ZOVEEL MENSEN SPAANS SPREKEN?

HOE?

DAN?

Door een triomf van het goede, het ware en het schone in de zestiende, zeventiende, achttiende en negentiende eeuw zeker.

HIJ IS NIET EENS GESELECTEERD DOOR MAROKKO

Hé wat leuk een koortdsroom van een column op NU.nl over dat het schande is dat Hakim Ziyech niet in het Nederlands Elftal speelt en iets over Marco van Basten die zich uit zou moeten spreken tegen extreemrechts geweld, Kylian Mbappé en de Franse verkiezingen. En hé wat leuk een koortsdroom van een column in de Volkskrant over dat het een schande is dat Hakim Ziyech niet in het Nederlandse Elftal speelt en iets over centrifuges, remigratie en Dubai. Zit er iets in de lucht ofzo? Of zijn Eelco de Groot en Marcia Luyten toevallig allebei naar de theatershow van Simon Kuper, a stupid man's (de stupid man in dezen is Henk Spaan, red.) idea of a smart person, iemand die te dom is om goede boeken te schrijven en te weinig van voetbal weet om daar iets zinnigs over te zeggen, geweest en is De Groot de enige die daar eerlijk over schrijft omdat Luyten haar bronvermelding weer eens niet op orde had?

Hoe dan ook, gefeliciteerd met de take allebei maar Hakim Ziyech is al een paar jaar scherper achter het stuur dan op het voetbalveld en kwam in 2024 in het nieuws omdat hij de Jodenjacht in Amsterdam steunde, om een paar maanden later in Rusland bij de inmiddels veroordeelde drugcrimineel Quincy Promes op te duiken. Ziyech speelt tegenwoordig bij Wydad (wie? dat) Casablanca, deed niet mee aan de door Marokko """gewonnen""" Afrika Cup en is ook voor dit WK niet geselecteerd. Oh oh wat gaan we Hakim Ziyech missen op ons middenveld met prutsers als Frenkie de Jong, Tijani Reijnders, Ryan Gravenberch en Teun Koopmeiners. Maar ja, leg dat die onafhankelijk denkende DPG-columnisten maar eens uit.

Marcia Luyten strikes again

[Waar GeenStijl is, is wel gewoon een LIVEBLOG HIER]

Waar geen weer is, is ook geen weerbericht

Waar geen nieuws is, is ook geen journaal

Waar geen Frankrijk is, is ook geen Tour de France

Waar geen Ajax is, is ook geen slechte trainer (hoewel bij Feyenoord misschien)

Waar geen azc is, is ook geen overlastgevende asielzoeker

Waar geen klimaat is, is ook geen klimaatprobleem

Waar geen volk is, is ook geen Volkskrant

Waar geen Grok is, is ook geen factcheck van Leon de Winter

Waar geen boterham met jam is, is ook geen boterham met jam

Waar geen appel is, is ook geen peer 

Waar geen eten is, is ook geen restaurant

Waar geen Zita Pels is, is ook geen goed bestuur

Waar geen mens is, is ook geen geslachtsgemeenschap

Waar geen vrouw is, is ook geen gezeik

Waar geen man is, is straks deze Martha uit The Americans premier

Waar geen vraag is, is ook geen vraagteken

Waar geen zomer is, is ook geen een zwaluw

Waar geen water is, is ook geen slechte waterkwaliteit

Waar geen Marcia Luyten is, is ook geen openbaring, geen benul, geen visie in een column

Waar geen Marcia Luyten is, is ook geen topic over Marcia Luyten

Scheelt weer

Waardering voor Marcia Luyten die het lezen van haar volledige column eigenhandig overbodig maakt. 'Verzet je', schrijft ze, om de lezer vervolgens direct de kern van de zaak onder ogen te brengen met misschien wel het beste dat ooit in de Volkskrant heeft gestaan. Een zin die doet verlangen, de tong prikkelt, een zin waar gevoel in schuilt en die subiet vochtige ogen tot stand brengt bij degenen die weten waar Luyten het over heeft als ze de getormenteerde VK-lezer aanbeveelt of eigenlijk zelfs opdraagt: "Ga naar de kroeg." Terstond bekroop ons de gedachte dat Luyten juist de kroeg had verlaten, echter, door weer wat regels verder te lezen ontdekten we dat het gaat om een inzicht dat niet per se bij Luyten zelf is ontstaan, omdat schrijver George Steiner dat al dertig keer heeft geschreven en vast zelfs een keertje heeft gezegd tegen Wim Kayzer. 

Na die fantastische openingsregel geeft ze nog wel een kijkje in keuken door de fundering, waarop dat 'ga naar de kroeg' gestoeld is, diepgaand te beschrijven en middels opvattingen ontsproten uit haar eigen denkproces kracht bij te zetten: doe iets voor Oekraïne, lach Trump uit, informeer je, mijd X en Facebook en YouTube en Instagram, mijd ook Temu, koop alleen Europese waar, BOL.com mag nog, pas op voor extreemrechts (duh), verdiep je desondanks in mensen met andere meningen, aai een poes, help goede doelen, VERZET JE en eis schoonheid en troost, waar Wim Kayzer een mooie serie over heeft gemaakt in 1999/2000, waarin hij - toeval? - George Steiner interviewde. En zo is de cirkel weer rond zonder dat Luyten die heeft proberen te maken. Precies daarom zeggen wij het haar na: Ga. Naar. De. Kroeg.

Jaweeel

Het gaat altijd zo. Als ze in Amerika bang zijn voor ongelijkheid, zijn ze hier opeens ook bang voor ongelijkheid. Als ze in Amerika alles racisme vinden, vinden ze hier opeens ook alles racisme. EN ALS ZE IN AMERIKA IN DE SLOOT SPRINGEN, DAN SPRINGEN ZE HIER OPEENS OOK IN DE SLOOT. Tim Walz heeft Trump en JD Vance een paar keer 'weird' genoemd en nu schrijft Marcia Luyten, interessantdoenster van dienst in de Volkskrant, dat de plannen van het kabinet-Schoof 'weird' zijn. Zo treffend! Zo raak! Zo scherp!

Belangrijke discussie

Je hoort steeds vaker: de Gazastrook is ongeveer net zo groot is als Vlieland. Bijvoorbeeld in de Volkskrant, in deze verder volstrekt onsamenhangende column van Marcia Luyten, ook wel 'de uil', of 'het geweten van Nederland' genoemd. Maar dat is dus helemaal niet zo. De oppervlakte van Vlieland is ongeveer 40 vierkante kilometer, die van de Gazastrook 360 vierkante kilometer. De Gazastrook is dus negen keer zo groot als Vlieland. Alleen als je heel erg lui googelt (zonder doorklikken, een beetje zoals een NOS-redacteur op zoek naar een vlaggenexpert) op "oppervlakte Vlieland" staat er 315 vierkante kilometer. Maar jonge factchekertjes, even goed opletten allemaal, hier komt-ie: Google neemt daarbij ook de 277 vierkante kilometer aan water in de gemeente Vlieland mee. 315 vierkante kilometer is dus de oppervlakte van Vlieland + Vliewater. Een nogal valse vergelijking want op water kun je niet wonen. Nou ja. Behalve op een woonboot.

Met zo'n campagneteam heb je geen haters meer nodig

In de linkerhoek: Marcia Luyten. Kan niks, behalve een beetje bekakt praten, leuk op foto's staan, De Juiste Dingen tegen De Juiste Mensen zeggen en een vinkje voor het vrouwenquotum opleveren. Mag daardoor allerlei showtjes op de NPO presenteren, een column schrijven in de Volkskrant en wordt door de hele reutemeteut uitgenodigd als ze weer eens een boekje te verkopen heeft, of daar nou domme onzin in staat, of hele domme onzin. Als ze betrapt wordt op het verspreiden van nepnieuws doet dat niets af aan haar reputatie want het is nepnieuws over Hele Nare Mensen dus dan telt het niet. Is trouwens getrouwd met een ex-Kamerlid van de PvdA. 

In de rechterhoek: Nausicaa Marbe. Kan denken, kan schrijven en heeft een mening die te rechts was voor de Volkskrant en stiekem te links is voor de T., maar daardoor juist goed. Schrijft een niet op de man, maar op het fenomeen toegespitste column over Frans Timmermans en wordt door Luyten c.s. meteen in de hoek van de Emile Ratelbandjes gesmeten. Want iedereen die niet vóór Timmermans is, is tégen Timmermans en is geen 'verbinder', maar spuit gif. Hele frisse vergelijking trouwens, voor iemand die zichzelf als tegengif presenteert. 

Maar zo werkt het dus bij de fatsoenspolitie. Het begint met een fakkeldrager (begrijpelijk en terecht), breidt zich uit naar de hekshoerbezemsteelroepers op Twitter (zijn ook eikels) en nu zijn we dus al het op het punt dat iedereen die het niet met de Goede Mening eens is eigenlijk zijn bek moet houden omdat ie anders bijdraagt aan 'haat' (oeps). Een volkomen normale houding op het Mediapark, waar mevrouw Luyten als een zeer gerespecteerd journaliste geldt in plaats van als de hogepriesteres van de commercialisering van het fatsoen die ze is. Het worden nog vier leuke maanden.

NPO: 'Bejaarden stemmen verkeerd!'

Een zwijgende meerderheid van de redactie stemde een topic over de uitermate domme en kwalijke uitspraken van Marcia Luyten weg, maar als je niet komt opdagen telt je stem niet en daarom was 1 redacteur die er toch een stukje aan wil wijden - zuchtend en met tegenzin, zoals de voorstemmers in het Oekraïnereferendum zich gevoeld moeten hebben - automatisch in de meerderheid. Buitenhof-presentatrice Luyten was te gast in Buitenhof om haar eigen boekje te verkopen (Hallo NPO Ombudsman? Mag dat?), waarin ze het standpunt van Buitenhof en de elitaire bubbel waarin dat programma leeft als volgt uiteen zet: kinderen stemmen lekker links en moeten daarom stemrecht krijgen vanaf 16 jaar (willen kinderen zelf niet eens), omdat ouderen "conservatief of reactionair" stemmen (klopt ook al niet), dus die zijn een olifant in de klimaatkamer en die moet weg. Want de kiezer zou de kiezer wel eens in de kaart kunnen spelen! Dom verhaal en feitenvrij bovendien, al heel vaak gehoord, altijd door totalitairtjes die het vreselijk vinden dat andere mensen óók mogen stemmen, en hun afkeer van afwijkende inspraak verbergen achter hogere en/of heilig verklaarde doelen zoals "de EU", "de mensenrechten" of "het klimaat". Goed, een stemming dan maar, om het democratische gevoel vast te houden: wat vindt u van het afpakken van stemrecht van mensen die anderen hun stemrecht af willen pakken?

De ME komt treinpraters slopen

Het is met maatschappelijke problemen heel erg simpel. Als laagopgeleide mensen ergens last van hebben (bijvoorbeeld dat ze geen woning kunnen krijgen, of alleen maar een woning van een PvdA-raadslid met schimmel) dan wordt er door de politiek NIETS aan gedaan. Maar o wee als hoogopgeleiden ergens last van hebben, dan staan ze in Den Haag allemaal vooraan met de oplossing. Zo waren er een paar jaar geleden allemaal zielige kinderen van hoogopgeleide ouders (bijvoorbeeld de kinderen van Ewald Engelen) die zenuwachtig werden van de Cito-toets, en toen werd de Cito-toets zo goed als afgeschaft. Dat dit ten koste ging van kansengelijkheid, werd vervolgens pas een maatschappelijk probleem toen er een hippe VPRO-documentaire over werd uitgezonden. 

Maar wat heeft dit met treinen te maken GeenStijl? Nou dat zullen wij u eens uitleggen. Een tijdje geleden schreef Jannetje Koelewijn in NRC Handelsblad een klaagcolumn over een conflict in een stiltecoupé. Daarna schreef Jannetje Koelewijn nog een klaagcolumn over studenten met een tweedeklaskaartje in de eersteklascoupé. En nu staat Marcia Luyten vandaag in de Volkskrant met een klaagcolumn over mensen die muziek afspelen in de trein. Zoals wij geleerd hebben van Adjiedj Bakas: twee keer is toeval, drie keer is een trend. Wij geven u op een briefje dat er binnen een paar maanden op iedere trein vijf man met wapeninstructie zit om al het gepeupel dat het nog aandurft om zelfs maar te kuchen in een stiltecoupé helemaal de moeder te taseren. Kunnen die dierbare vriendinnen van Thierry Baudet eindelijk ook weer met een gerust hart de gele rups in.